Aggraver la situation en Syrie

On se frotte les mains du côté de quelques vendeurs de missiles anti-aériens, après cette levée de l’embargo européen sur la livraison d’armes à la Syrie, obtenue lundi soir à l’arraché par Paris et Londres, faute d’accord sur la prolongation du régime de sanctions imposé depuis le début de la crise, et qui expire ce vendredi. Cette levée ne serait pas, selon le ministère français des affaires étrangères, « une décision belliqueuse » : un point de vue que ne partage pas le gouvernement russe qui considère que la levée de l’embargo va à l’encontre du projet de conférence internationale sur le conflit syrien, dite « Genève2 », et y voit un encouragement à poursuivre ses propres livraisons d’armes au régime de Damas … Belliqueuse ou pas, cette décision de levée d’embargo a été obtenue au forceps par la France et le Royaume-Uni, les deux principales puissances militaires de l’Union européenne : elles militaient depuis plusieurs mois en faveur de livraisons directes d’armes aux opposants syriens, sous prétexte de rééquilibrer les forces et de compenser l’aide fournie au camp gouvernemental par la Russie. Mais une décision obtenue par défaut, à l’issue d’une douzaine d’heures de discussions jugées particulièrement âpres, en raison de multiples désaccords entre les 27. Les sanctions européennes couraient jusqu’au 31 mai. Les pays-membres ont accepté de reconduire les mesures sur le gel des avoirs ou les interdictions de visas pour Bachar Al-Assad et ses proches. Mais ils ont calé sur la prolongation de l’embargo sur les armes, dont la France et le Royaume-Uni ne voulaient plus. Catherine Ashton, la haute représentante pour la diplomatie de l’Union européenne, prenant acte de l’absence de politique commune sur ce point, a préféré y voir, plus positivement, « la reconnaissance du fait qu’en tentant de déterminer la meilleure manière de soutenir le peuple syrien, les pays voudront prendre des décisions eux-mêmes ».